Cualidades imprescindibles
08 de agosto, 2005 por Catuxa
En una entrevista de Andalucía Investiga a la nueva directora técnica de la Biblioteca Nacional, Teresa Malo de Molina, volvemos a encontrarnos con la visión del profesional de la biblioteconomía como alguien más cercano al ratón de biblioteca que a gestionar información (se encuentre ésta en el soporte que sea):
En primer lugar un buen bibliotecario debe, ante todo, saber escuchar para conocer qué quiere o qué busca exactamente el usuario. Además, debe tener capacidad de análisis y de síntesis, así como una enorme disponibilidad para el público y por supuesto, debe sentir un gran amor por los libros, esta última cualidad es fundamental. No hay que olvidar que los bibliotecarios somos un colectivo muy vocacional y muchos de nosotros hemos sido autodidactas. Muchos somos filólogos o historiadores y, aunque en la actualidad se hace mucho énfasis a formación tecnológica y de gestión, yo considero que hay poca formación reglada con relación al tratamiento del patrimonio bibliográfico.
Pretender que el amor por libros sea una cualidad fundamental del «buen bibliotecario», frente a otras tan importantes como la formación tecnológica… me da que pensar…
Bochornoso….. ¿y dices que es la directora tecnica?
….¿que no hay formacion reglada?
Y encima cientos de licenciados y diplomados en Biblioteconomia y Documentacion en el paro… y cursis asi ocupando las mas altas jerarquias….¿que no hay formacion reglada?
Esto me recuerda a una ‘batallita’ que contó magán hace poco.
Contaba que estaba con la ¿anterior? directora de la biblioteca de la complu y que les enseñó los estatutos de creación de la misma y como no llevaba las gafas encima se los pasó para que los leyeran ellos (a modo de curiosidad), bien, ninguno de los dos que estaban alli, ni magán ni otro hombre (supongo que igualmente cualificado) supo leerlo. en cambio, controlan bastante de las nuevas tecnologías.
Quizá se refiere a esto esta mujer…
Me falta decir que para leerlo hacia falta saber paleografia…
Triste y jocoso… que esta mujer recalque como el más importante de los requisitos el amor por lo libros, pero la «perlita» es sólo un ejemplo más de los muchos que se podrán extraer de su entrevista, como decir que la información bibliotecaria es autodidacta (claroooo, me pongo a leer como un león todo el verano y yo mismita me hago el titulo en pergamino!
Iodena, la paleografía y yo somos enemigas desde la primera vez que nos cruzamos… prefiero callarme lo que pienso de muchas de las asignaturas que se cursan en la carrera (en detrimento de otras…) en concreto la paleografía y las técnicas historiográficas.
En su favor diré que a veces hay un gran trecho entre lo que decimos en una entrevista y lo que plasman los medios.
Qué bueno, en la carrera se debería impartir una asignatura llamada «Fundamentos del Amor a los Libros I».
Mélón tu estas tonto o que? como que asignatura de la carrera Fundamento del Amor a los libros? no has leído lo que dice esta señora??? IM PRES CIN DI BLE, por tanto deberían de imponer un año preuniversitario de amoríos con el libro antes de iniciar los estudios bibliotecosos y por supuesto un fin de carrera de esta «imprescindibilidad».
A mi los libros me caen bien, No los amo, pero no me gustaria perderlos como amigos.
A mi también me gustan los libros, expro, pero no considero como indispensable mantener una relación amorosa con éstos para ser un profesional de la biblioteconomía.
Ah catuxa…. entonces olvidate de que te nombren directora de la biblioteca nacional.
Test de Amor a los libros.
¿estás enamorado/a?
realiza este test y comprueba si los libros son tu amor verdadero
http://www.tododetest.com/test/amor/enamorado2.htm
Jejeje, ánimo.
Al final cada profesión tiene su lacra particular: algunas veces es intrusismo, otras veces se menosprecian, y otras lo vuestro.
Si es que así vamos…
Esto me recuerda a una anécdota que me pasó la otra noche cuando saqué a pasear a la perra. Me encontré en un parque con una chica de 17 años de Huesca que estava pasando unos días aquí en Tarragona. Y hablando hablando, pues salió el tema de que yo era bibliotecario, y ella, ni corta ni perezosa, me preguntó que si en la carrera hacíamos Literatura, porqué claro, para estar en una biblioteca había que saber literatura: quién era Cervantes, vida y milagros del Buscón, la Generación del 98,… y otros asuntos… En fin…
¿Que es «y otras lo vuestro»?.
Expro, el tema del puesto de bibliotecario nacional ha sido ampliamente discutido, un cargo de florero para el que no es necesario tener ningún tipo de formación en biblioteconomía… (sin comentarios).
Fernando, pues sí, cada profesión tiene su estereotipo, pero la nuestra es una lacra que se fomenta desde los mismos «profesionales» (?), y vosotros también teneis lo vuestro con el tema del intrusismo etc.
Dani, ante esa pregunta debías responder que sí y que también cursabamos asignaturas de medicina para trabajar en las bibliotecas de hospital, y que eras un experto en química por si tenías que currar en un centro de documentación de un laboratorio, etc etc.
Pedrolo, me refería a que los biblioteconomistas también tienen su lacra, como bien comenta Catuxa en el post.
Catuxa:
Si la verdad que los altos cargos, parece que no necesitan ser profesionales, ejemplos los tenemos a montones. El Ministro de Defensa, que no es militar ni tiene experiencia en el sector, o Celia Villalobos que fue ministra de sanidad etc…
Respecto a lo de estudiar quimica o medicina respecto a la literatura, es curiosa la preponderancia «humanistica literaria», Por ejemplo Rosa Regas es escritora, y de ahi todo el mundo acepta la relacion:
escribe libros -> entiende de libros -> puede ser bibliotecario
¿Pero y si fuese un «escritor de libros cientificos», existen cientificos con cientos de publicaciones ¿Ese valdria para biblioteacrio de la Biblioteca Nacional?
Por eso, las chicas de Huesca piensan que los bibliotecarios deben estudiar literatura mientras pasean al perro.
Pues tienes razón Expro, el tema de los altos cargos y sus perfiles profesionales daría mucho que hablar… y luego está el asunto de siempre, la diatriba entre asimilar conocimientos humanísticos o técnicos.
Glups!
Sé que hay cualidades más importantes, pero no os parece bien tener una formación literaria? ya no digo amor por los libros eh!
Reconozco ser lectora pero no lite-rata!
Pequeña decepción por quien impartió algún que otro curso al que fui…
Historiadores? filólogos? ya empezamos? quienes somos? dónde vamos? por qué estamos aquí? pq existe tal carrera «biblioteconomía y documentación»? ains! dudas dudas dudas… intrusismo intrusismo intrusismo, titulitis titulitis titulitis… enigmas sin resolver… ¿y bien?
Rosa.
Hola catuxa, se que el mal de muchos es consuelo de tontos pero te invito a leer lo que paso hace unos dias en la Biblioteca Nacional de Santiago (Chile), en donde gente NO preparada pude ocasionar mas de una mala imagen de quiénes ejerecemos la profesión despues de habernos tirado algunos años estudiando para ello.
Enlace: http://www.infoxicacion.cl/blog/?p=173
No me parece mal tener formación literaria, pero no es eso más importante que tener formación en otras disciplinas como la histora, el arte, la matemática, etc, eso dependerá del tipo de centro en el que trabajes.
Pues me parece que algunos comentarios que se han vertido me parece que podrían ser un tanto envidiosos. Supongo que es bastante normal que para trabajar en una biblioteca te gusten los libros y, ya después, te hayas tenido que preparar en las nuevas tecnologías. La adecuación de las bibliotecas a la tecnología de la información ha sido extraordinaria, y su aplicación a las bibliotecas andaluzas también. Al menos desde casa puedo pedir que se compren libros y me los compran; me avisan que ha llegado; los reservo y los renuevo por internet, creo que no está mal ¿no?. Si se debe a la tal directora, ya no lo sé.
Por otro lado, hay libros y libros. Se edita tanto y tan malo que hay mucha basura en las librería y bibliotecas.
Es probable que un buen gestor de bibliotecas no tenga por qué amar a los libros, pero yo prefiero a un Borges en una biblioteca más que a un William Henry Gates
Uf! Se lleva hablando de intrusismo y titulitis desde que yo empecé en documentación hace ya pila de años….y cada vez va a peor. Pero es que hoy en día esto del «intrusismo» ya no tiene sentido porque TODAS las profesiones están cada vez más desdibujadas y se pide gente flexible que se adapte a casi todo. Así que el que piense que un título le da derecho a algo lo tiene claro.
Respecto al comentario de Teresa y del «amor por los libros» yo creo que lo que pone de manifiesto es lo lejísimos que están las bibliotecas de la realidad social. Así vamos mal mal.
Pedro Cervera, yo no veo inprescindible que deban gustarte los libros para trabajar en una biblioteca, teniendo en cuenta lo que es una biblioteca hoy en día y la gran variedad de soportes que éstas contienen, o por lo menos no debe de ser ese gusto por el libro una condición indispensable.
Y como dice Itziar, valorando como primordial para ser un buen bibliotecarios, estos aspectos en lugar de otras cualidades… iremos mal, y asi vamos…
no tenes ni puta idea,
las oposiciones son libres, si sos tan bueno aprobadlas en buena justa